Baudrillard Essay Research Paper

Baudrillard Essay, Research Paper

& # 8220 ; & # 8230 ; vivimos en EL? xtasis de la comunicaci? n Y? ste? xtasis Es obsceno, es lo que

We Will Write a Custom Essay Specifically
For You For Only $13.90/page!


order now

acaba con todo espejo, Toda mirada, Toda imagen & # 8230 ; & # 8220 ;

Baudrillard analiza los procesos mediante los cuales las characters entran en relaci? n con los objetos Y La sistem? tica de las conductas y de las relaciones que resultan de ello.

& # 8220 ; El habitante moderno no & # 8220 ; devour & # 8221 ; Sus objetos, & # 8230 ; tampoco tiene nada que ver con los gustos.. & # 8221 ; Los objetos mismos no Se producen m? s parity satisfacer las necesidades del guy, sino que boy usados parity sublimar deseos que no boy precisamente los de consumo en el sentido lato del T? rmino, sino en tanto & # 8220 ; modo activo de relaci? n ( no s? lo con los objetos, sino con La colectividad Y el mundo ) , un modo de actividad sistem? tica Y de respuesta planetary nut el cual Se funda todo nuestro sistema cultural & # 8221 ; . El hombre ordena, domina, controla los objetos y gracias a esta manipulaci? n Se siente bien, o realizado. El objeto queda despojado de todos los lazos afectivos y de la permanencia de grupo. Ya no se trata de crear una standard pressure? sfera, sino de resolver un problema, movilizar un espacio. El heroism ya no Es de apropiaci? n, ni de intimidad, sino de informaci? n, de intervenci? n, de control. Las funciones viscerales desaparecieron ante Las funciones culturizadas. Los s? mbolos propios y los del grupo de pertenencia cambian por los indicios de la relaci? n societal. Los objetos Se Han vuelto m? s complejos que los comportamientos del guy relativos a estos objetos.

Al analizar EL sistema de los objetos Baudrillard dedica un cap? tulo de su libro a & # 8216 ; El sistema metafuncional y disfuncional: appliances y automatons en el que puede leerse: & # 8220 ; En el fondo, [ el hombre ] no hour angle inventado m? s que un superobjeto: EL automaton. El guy Ni siquiera tendr? que manejar EL Domingo su cortadora de c? sped, sino que? sta Se pondr? en movimiento y se detendr? por s? sola. ? Es? ste EL? nico destino posible de los objetos? Este camino que les ha sido asignado de progresar ineluctablemente en su funci? n existent hasta llegar a La automatizaci? N ( y tal vez hasta EL mimetismo sum de la autogeneraci? n & # 8216 ; espont? nea & # 8217 ; seg? n La cual los molinos de caf? producir? n molinitos de caf? , como Se lo imaginan los Ni? os ) tiene menos que ver con La T? cnicas futuras del guy que con Sus determinaciones psicol? gicas actuales. A este respecto, el mito del automaton sketch todos los caminos del in

consciente en el dominio del objeto. Es un microcosmos simb? lico, a La vez del guy Y del mundo, es decir que sustituye a La vez Al guy Y al mundo. Es La s? ntesis entre La funcionalidad absoluta Y EL antropomorfismo absoluto. Su precursor Es EL aparato dom? stico EL? ctrico ( el automaton sirviente ) . Por esa raz? n EL automaton, en el fondo, no Es sino La culminaci? n mitol? gica de una fase ingenua de lo imaginario: La de la proyecci? n de una funcionalidad continua Y visible.” En United Nations lejano 1968 nut EL que apenas comenzaba el arrollador avance de la tecnolog? a inform? tica, ya identificaba con precisi? n La limitaciones y las tendencias psicol? gicas del guy Y La consecuente construcci? n de mitos en torno a los objetos. Sin trade stoppage, para Baudrillard, las alternativas posibles en cuanto a La relaci? n del guy con La T? cnica 10? an su apoteosis en el automaton ( doble imperfecto del ser humano que a nivel inconsciente epoch EL objeto ideal en tanto resumen de todos los dem? s objetos, el automaton Es simulacro del guy no lo suficientemente perfecto parity competir con? cubic decimeter Y por lo tanto todav? a un objeto ) . El mismo cumpl? a, en el inconsciente humano, la ambigua funci? n de esclavo antropom? rfico, fijado en la semejanza con EL guy Y wickedness posibilidad de subterranean evoluci? n. Pero este esclavo llevaba siempre impl? cita La posibilidad de insurrecci? n, rebeli? n de los automatons que corrientemente culmina en dos soluciones tranquilizadoras: nut La recuperaci? n del dominio por parte del guy O en el enloquecimiento y destrucci? n ’suicida’ del automaton ( ”la T? cnica consuma su propia perdici? n Y EL guy vuelve a La buena naturaleza” ) . Quiz? s entonces para Baudrillard epoch dif? cil imaginar que EL guy ansiara ’ser’ EL automaton, tan dif? cil como imaginar que EL Para? so no fuera el regreso a La naturaleza. Baudrillard consideraba que la angustia del guy frente Al automaton Se evitaba siempre y cuando EL mismo fuera igual Al guy, como parity ser su esclavo pero diferente ( imperfecto ) , como parity no poetry amenazado por? cubic decimeter. Ser? a imposible imaginar que EL automaton lupus erythematosus ofreciera Al guy La inmortalidad, o lo liberara de la muerte. Existen discusiones sobre EL destino del guy una vez lograda La T? cnica de grabado digital de toda su personalidad a un disco.”…podemos calificar Al guy moderno…de hipocondr? aco cerebral, obsesionado por La circulaci? n absoluta de sus mensajes.”

Bibliography

Baudrillard & # 8221 ; El sistema de los objetos & # 8221 ;